Guest Post: ACT salah dalam indeksasi pajak

ACT mengklaim sebagai pihak yang berprinsip, tetapi ketika menyangkut pengindeksan tanda kurung pajak penghasilan terhadap inflasi, tampaknya mereka telah kehilangan arah. Setelah dengan tepat mengkritik Partai Nasional karena putar balik mereka untuk menghapus tarif pajak tertinggi 39% dari Partai Buruh bulan lalu, ACT kini telah melakukan putar balik publik mereka sendiri.

Tahun lalu, David Seymour mendukung tagihan anggota Simon Bridges untuk mengindeks tanda kurung pajak ke inflasi. Kemudian, pada bulan Agustus tahun ini, Mr Seymour mengatakan bahwa indeksasi braket pajak adalah “awal yang baik” tetapi itu tidak cukup jauh. Dan kini ACT menyatakan sama sekali tidak mendukung kebijakan tersebut. Itu cukup pergeseran dalam waktu satu tahun.

Tapi Seymour dan ACT salah kali ini.

Saat inflasi terjadi, harga barang dan jasa meningkat, yang mengurangi daya beli setiap dolar yang kita peroleh. Ini berarti bahwa jika Anda menerima kenaikan gaji sejalan dengan inflasi, Anda sebenarnya tidak memperoleh lebih banyak pendapatan dalam hal apa yang dapat Anda beli, tetapi Anda akhirnya membayar lebih banyak pajak.

Pemerintah dari semua lapisan dengan senang hati menguangkan inflasi ketika tagihan pajak individu meningkat sebagai akibat didorong ke golongan pajak yang lebih tinggi atau membayar proporsi yang lebih tinggi dari pendapatan mereka pada tingkat marjinal tertinggi. Tanpa konsultasi atau pembenaran apa pun, pemerintah dapat menerima kenaikan pajak otomatis yang tidak sah secara diam-diam. Ini dikenal sebagai ‘tax bracket creep’ dan membuat kita semua semakin miskin.

Buletin November ACT menentang pengindeksan kelompok pajak atas dasar bahwa fokus pada pajak tanpa mengurangi pengeluaran menyebabkan lebih banyak utang pemerintah, yang secara efektif hanyalah pajak yang lebih tinggi di masa depan. Kami setuju keringanan pajak seharusnya dibiayai dari penghematan pengeluaran pemerintah, tapi ACT salah sasaran.

Indeksasi bukanlah pemotongan pajak. Tanpa indeksasi, pemerintah mendapat akses gratis untuk meningkatkan pengeluaran karena sudah dibayar melalui bracket creep. Indeksasi tidak mengurangi total penerimaan pajak, hanya saja tidak meningkatkannya.

Penentangan ACT yang baru ditemukan terhadap indeksasi berasal dari kebingungan karena mereka salah menggabungkan isu-isu kebijakan yang berbeda yang harus dilihat secara terpisah – indeksasi, distribusi beban pajak, dan pengeluaran pemerintah.

Dalam sistem yang memiliki indeksasi, tidak ada yang menghalangi partai untuk menerapkan kebijakan yang mengalihkan beban pajak atau memangkas pengeluaran.

Anggaran alternatif ACT mengatasi dua masalah terakhir dengan mengusulkan pemotongan belanja pemerintah, pengurangan pajak yang signifikan dan penyederhanaan tarif pajak penghasilan. Kami mendukung prinsip proposal mereka tetapi masalah bracket creep akan tetap ada.

ACT berpendapat bahwa “[b]creep raket bukanlah masalah itu sendiri, itu adalah gejala perpajakan progresif. Memang benar bahwa jika kita semua membayar tarif pajak penghasilan tunggal, kita tidak memerlukan indeksasi. Tapi sistem pajak yang diusulkan ACT tidak datar. Tuan Seymour telah meninggalkan kebijakan pajaknya sendiri pada tahun 2019 dengan tarif pajak penghasilan tunggal. Kebijakan 2022 Mr Seymour dirancang sedemikian rupa sehingga, seiring waktu, pajak akan terus meningkat dari tahun ke tahun.

Jika proposal pajak baru ACT telah ada sejak 2017, seseorang yang berpenghasilan $80.000 hari ini akan membayar pajak $1.050 lebih banyak setiap tahun daripada seseorang dengan pendapatan riil yang sama pada tahun 2017.

ACT dapat dengan mudah mengadvokasi agar rezim pajak penghasilan dua tingkat yang baru diusulkan untuk diterapkan dan kemudian diindeks ke inflasi untuk memastikan bahwa tarif pajak riil tetap konstan kecuali diubah oleh Parlemen.

Sulit untuk memahami bagaimana ACT mencapai posisi mereka saat ini dalam kebijakan ini ketika mereka menerima bahwa bracket creep adalah kenaikan pajak secara diam-diam. Kekhawatiran mereka masing-masing muncul dari faktor lain yang dapat diatasi melalui kebijakan yang tidak bertentangan dengan indeksasi pajak.

Jika Seymour benar-benar menganggap pengaturan pajak yang diusulkannya adalah yang terbaik untuk Selandia Baru, dia akan berkomitmen untuk mengindeksnya. Kalau tidak, dia perlu menunjukkan keberanian dan kampanye untuk proposal pajak tetap 2019 yang akan menyelesaikan masalah ini sepenuhnya.

Seymour jelas memposisikan dirinya untuk memainkan peran utama dalam Pemerintahan berikutnya. Tapi putar balik ini salah baik dari segi prinsip maupun politik. Dia harus bergabung kembali karena bahkan Nats setuju dengan kami tentang: ‘Tidak ada pajak tanpa indeksasi!’

Connor Molloy adalah Peneliti untuk Serikat Wajib Pajak.

Togel hari ini kini tambah gampang untuk anda nikmati. Sekarang togel hari ini telah mampu kamu nikmati bersama dengan mobile smartphone. Dengan teknologi yang semakin canggih layaknya ini memudahkan kamu untuk bermain togel hari ini. Untuk menemukan permainan ini anda cuma lumayan mengetik kata kunci sydney hongkong prize hari ini terhadap mesin pencari google. Kemudian permainan togel hari ini pun bakal muncul di anggota paling atas dan kamu mampu langsung menikmatinya. Cukup memanfaatkan jaringan internet yang lumayan kamu pun sanggup langsung bermain togel hari ini. Perlu di ingat lagi bahwa kamu terhitung perlu bermain pada bandar togel terpercaya agar jadi aman.