Mahkamah Agung untuk memutuskan seberapa besar kewenangan legislatif negara bagian atas pemilu

Mahkamah Agung untuk memutuskan seberapa besar kewenangan legislatif negara bagian atas pemilu

Di era lain mana pun, kasus Mahkamah Agung yang akan datang tentang siapa yang memegang keputusan akhir tentang aturan pemilihan sebagian besar akan terbatas pada halaman jurnal tinjauan hukum dan ruang belakang badan legislatif negara bagian.

Tetapi di era Trump, kasus ini menjadi melodramatis, dengan para aktivis liberal memperingatkan bahwa tidak ada demokrasi Amerika yang dipertaruhkan.

Sarjana hukum lebih berhati-hati, meskipun beberapa menggemakan peringatan para aktivis bahwa pemilihan Amerika dapat terlihat sangat berbeda jika hakim berpihak pada legislator North Carolina dan memutuskan bahwa majelis negara bagian, bukan pengadilan negara bagian, yang memiliki keputusan akhir tentang bagaimana pemilihan dilakukan.

“Kasus ini tentang check and balances. Dunia macam apa di mana legislator negara bagian dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan terkait pemilihan?” kata Neal Katyal, mantan pejabat pengacara umum di pemerintahan Obama yang akan menentang anggota parlemen Carolina Utara. “Apa yang diminta orang-orang ini luar biasa dan itu akan benar-benar mengubah cara pemilihan dilakukan.”

“Ini bukan demokrasi Amerika,” tambahnya.

Kasus tersebut berkembang dari perselisihan atas peta distrik kongres Carolina Utara, yang diambil setelah sensus tahun 2020.

Pengadilan negara bagian membatalkan peta yang digambar oleh legislatif yang dikendalikan GOP sebagai gerrymander partisan ilegal dan memberlakukan petanya sendiri.

Anggota parlemen dari Partai Republik mengatakan hal itu bertentangan dengan Klausul Pemilihan Konstitusi AS, yang berbunyi: “Waktu, Tempat, dan Cara mengadakan Pemilihan untuk Senator dan Perwakilan, akan ditentukan di setiap Negara Bagian oleh Badan Legislatifnya; tetapi Kongres dapat sewaktu-waktu dengan Undang-undang membuat atau mengubah Regulasi tersebut, kecuali mengenai Tempat Pemilihan Senator.”

Anggota parlemen GOP mengatakan bahwa bahasa berarti majelis negara bagian menetapkan aturan akhir, dan tidak dapat dikesampingkan oleh pengadilan negara bagian.

Para penentang mengatakan hal itu akan berubah seperti biasanya – dan memang dilakukan berulang kali pada pemilu 2020, ketika pengadilan negara bagian, dan terkadang pejabat administrasi negara, menulis ulang undang-undang untuk memperluas akses pemungutan suara di tengah pandemi virus corona.

Di Pennsylvania, Mahkamah Agung negara bagian memerintahkan tenggat waktu baru kapan surat suara harus diterima. Dan di Georgia, didorong oleh gugatan, menteri luar negeri mengadopsi aturan baru untuk memvalidasi surat suara yang tidak hadir.

Meskipun tak satu pun dari perubahan itu merupakan bagian dari kasus di hadapan para hakim, mereka mengisyaratkan apa yang dipertaruhkan dalam kasus di distrik kongres Carolina Utara.

Setelah anggota parlemen negara bagian Republik kalah di pengadilan yang lebih rendah, mereka memohon Mahkamah Agung untuk campur tangan dan menunda peta kongres yang dibuat pengadilan. Pengadilan tinggi menolak permintaan itu awal tahun ini, tetapi mempercepat kasus tersebut ke dalam map mereka.

Beberapa hakim tidak setuju, dengan mengatakan bahwa menurut mereka klaim anggota parlemen GOP pantas dan permintaan penundaan mereka seharusnya dikabulkan.

“Kita harus menyelesaikan pertanyaan ini cepat atau lambat, dan semakin cepat kita melakukannya, semakin baik,” tulis Hakim Samuel A. Alito Jr., didampingi oleh Hakim Clarence Thomas dan Neil M. Gorsuch.

Justice Alito mengatakan mengambil Klausul Pemilihan begitu saja, “harus ada batasan pada otoritas pengadilan negara bagian untuk membatalkan tindakan yang diambil oleh badan legislatif negara bagian ketika mereka menetapkan aturan untuk pelaksanaan pemilihan federal.”

Di sisi lain berdiri pemerintahan Biden, yang bergabung dengan kelompok pemilihan liberal dan pejabat negara bagian Carolina Utara dalam membela tindakan negara bagian dan mendesak pengadilan tinggi untuk membiarkan hal itu terjadi.

Pengacara Jenderal Elizabeth Prelogar mengatakan pemeriksaan dan keseimbangan yang biasa dilakukan negara bagian harus diterapkan, dan itu biasanya berarti pengadilan negara bagian memiliki hak untuk turun tangan dan membatalkan keputusan legislatif ketika itu ilegal atau tidak konstitusional.

Selain itu, kata para penentang, badan legislatif North Carolina telah secara eksplisit memberikan kekuasaan kepada pengadilan negara bagiannya untuk meninjau peta kongres. Jadi, bahkan jika pembuat undang-undang benar bahwa majelis memiliki keputusan akhir, ia telah mendelegasikan kekuasaan itu secara adil ke pengadilan.

Penyebab Umum, kelompok pengawas pemilihan yang diwakili oleh Mr. Katyal dalam kasus ini, mengatakan jika anggota parlemen GOP menang, itu akan memberikan kekuasaan penuh kepada majelis untuk mendikte bagaimana pemilihan dimainkan.

“Secara teks, struktur, sejarah, preseden, dan praktik yang sudah lama ada di negara ini, itu salah besar. Konstitusi AS tidak memberikan impunitas kepada badan legislatif negara bagian atas pelanggaran konstitusi negara bagiannya hanya karena undang-undang tersebut berkaitan dengan pemilihan kongres, ”argumen kelompok itu dalam ringkasannya.

Jason Snead, direktur eksekutif Proyek Pemilihan Jujur, menolak retorika “ancaman terhadap demokrasi”, dan mengatakan masalah sebenarnya pada tahun 2020 adalah kelompok aktivis dan anggota parlemen yang menggunakan tuntutan hukum di pengadilan negara bagian untuk mencoba mengubah praktik pemilihan untuk “tujuan politik partisan”. ”

“Ini adalah kasus yang sangat mendasar tentang apa yang dikatakan oleh Klausul Pemilihan dan badan pemerintah negara bagian mana yang bertanggung jawab untuk menetapkan aturan untuk mengatur pemilihan,” kata Mr. Snead. “Upaya untuk menggunakan pengadilan negara bagian untuk menulis ulang undang-undang pemilu demi keuntungan partisan, itu bukanlah sesuatu yang ingin terus kami lihat.”

pengeluaran togel sdy biasanya akan langsung otomatis terupdate bersamaan bersama pengumuman livedraw sgp pools. Jadi mampu dipastikan bahwa tiap-tiap keluaran sgp yang diterima sanggup dipertanggungjawabkan keasliannya. Sebab sebenarnya singapore pools sudah bekerjasama baik bersama dengan web site ini sejak lama. Dan menambahkan keyakinan untuk menjadi penyalur hasil keluaran sgp resmi berasal dari perusahaan selanjutnya di tanah air melalui kami.