Masalah moral: Kegagalan Rusia di Ukraina menunjukkan bagaimana motivasi, keyakinan menentukan pemenang dalam perang

Masalah moral: Kegagalan Rusia di Ukraina menunjukkan bagaimana motivasi, keyakinan menentukan pemenang dalam perang

Ini membutuhkan lebih sedikit perhatian daripada rencana pertempuran yang dijalankan dengan sempurna dan jauh lebih sulit untuk diukur daripada keunggulan numerik dalam peluru, tank, atau pesawat tempur.

Tapi moral dan motivasi telah menjadi faktor penentu dalam pertempuran sepanjang sejarah manusia — dan mereka pada akhirnya bisa menjadi malapetaka bagi perang Rusia di Ukraina.

Sarjana dan analis militer mengatakan bahwa moral yang rendah di jajaran Rusia adalah salah satu alasan terbesar mengapa Moskow sejauh ini gagal mencapai begitu banyak tujuan strategis utamanya di Ukraina, meskipun tentara jauh lebih besar dan keuntungan besar di hampir semua metrik terukur lainnya. .

Dari upayanya yang menghancurkan untuk merebut Kyiv hingga mundurnya yang memalukan baru-baru ini dari Kherson, pasukan Rusia tampaknya berada pada posisi yang sangat tidak menguntungkan secara psikologis jika dibandingkan dengan rekan Ukraina mereka. Sementara tentara Ukraina sangat percaya pada perjuangan mereka dan telah didukung oleh keberhasilan, pasukan Rusia oleh hampir semua pandangan tampaknya meragukan kompetensi para pemimpin mereka dan setidaknya dalam beberapa kasus tidak sependapat dengan keyakinan Presiden Vladimir Putin bahwa itu perlu dilakukan. nyawa mereka dipertaruhkan di Ukraina.

Hasil akhirnya adalah perbedaan besar dalam motivasi, tingkat energi, inisiatif, dan kepercayaan diri kedua pihak yang bertikai. Kesenjangan itu telah muncul di medan perang dalam beberapa cara, kata para spesialis, karena pasukan dengan semangat rendah tidak bekerja dengan baik.

“Mereka akan melakukan yang minimal,” kata pensiunan Jenderal Angkatan Darat Tom Spoehr, sekarang direktur Pusat Pertahanan Nasional di Yayasan Warisan konservatif. “Jika Anda sebagai pemimpin menyatakan bahwa kami akan melakukan misi atau penyerbuan, mereka akan menempuh jarak minimum mutlak yang harus mereka tempuh untuk menghindari masalah. Mereka tidak akan mendorong lebih jauh. Mereka tidak akan mengeksploitasi peluang yang mereka lihat. Dalam beberapa kasus ketika moral menjadi buruk, mereka bahkan tidak akan melakukan itu.”

“Mungkin wajib militer [Russian] tentara, mungkin dia percaya bahwa mereka berada di Ukraina untuk melawan bahaya Ukraina,” kata Jenderal Spoehr dalam sebuah wawancara. “Tapi siapa pun yang melewati usia akal sehat … lebih tahu. Mereka tahu bahwa Ukraina tidak menimbulkan bahaya bagi Rusia. Itu memengaruhi apa yang mereka lakukan. Mereka akan melakukan tindakan yang akan menyebabkan mereka keluar dari penjara, tapi tidak lebih.”

Masuknya ratusan ribu wajib militer dalam beberapa minggu terakhir yang dipanggil oleh pemerintah Putin hanya memperparah masalah moral. Terlepas dari kontrol pemerintah yang ketat, keluarga dari rekrutan yang direkrut telah memposting video tentang kesulitan mereka di lapangan, dengan pelatihan minimal, pemimpin yang tidak hadir, dan tidak ada kesadaran yang jelas tentang tugas mereka saat mereka mencoba menahan pasukan Ukraina yang bergerak maju di timur dan selatan.

Sepanjang sejarah, semangat tinggi di jajaran – kombinasi dari keyakinan bahwa tujuan Anda adil, bahwa militer Anda dapat menang, dan bahwa komandan Anda kompeten dan peduli dengan kesejahteraan prajurit individu – telah terbukti menjadi faktor yang menentukan. Ketika Amerika memasuki Perang Dunia II pada bulan Desember 1941, misalnya, para sejarawan dan psikolog menyoroti efek moral yang mengubah permainan pada hasil pertempuran.

“Semangat memenangkan perang, memecahkan krisis, adalah kondisi yang sangat diperlukan dari kehidupan nasional yang kuat dan sama-sama penting untuk pencapaian maksimal individu,” tulis sejarawan Arthur Upham Pope dalam artikel tahun 1941 untuk Journal of Educational Sociology.

“Dalam pertempuran, semangat memberikan kemenangan,” katanya. “Yang kalah jumlah, kurang perlengkapan, atau bahkan kalah manuver bisa menang jika moral mereka jauh lebih unggul.”

Paus mengutip pertempuran dalam perang Punisia, Revolusi Prancis, dan sejumlah konflik lainnya di mana pasukan yang kalah jumlah dan bersenjata mengalahkan musuh mereka sebagian besar karena moral yang lebih tinggi, kepercayaan pada tujuan mereka, dan kepemimpinan yang unggul. Dalam Perang Saudara Amerika, unit Konfederasi meraih kemenangan awal atas pasukan Union yang jauh lebih besar sebagian karena moral dan motivasi mereka. Semangat itu, bagaimanapun, menurun selama perang, terutama setelah kemenangan Union yang penting di Pertempuran Gettysburg dan pertempuran gesekan yang diadopsi oleh komandan baru Ulysses S. Grant.

Baru-baru ini di Afghanistan, pasukan pemberontak Taliban mampu mengalahkan militer AS dan menggulingkan pemerintah Afghanistan yang didukung Barat setelah konflik 20 tahun, sebagian berkat komitmennya yang tak tergoyahkan untuk mengusir pasukan Barat keluar dari negara mereka dan memulihkan versi kerasnya. hukum Islam di Kabul.

Pasukan yang berjuang untuk pemerintah yang lemah dan penuh korupsi di Kabul, sebaliknya, berjuang dengan baik pada saat-saat tertentu tetapi pada akhirnya menghilang setelah ditinggalkan oleh kepemimpinan politik mereka.

Keuntungan Ukraina

Di Ukraina, bukti moral rendah pasukan Rusia telah terlihat sejak perang dimulai pada akhir Februari. Pada bulan September, sebuah laporan New York Times mengungkapkan banyak panggilan telepon yang disadap dari pasukan Rusia ke teman dan keluarga. Dalam satu pesan, seorang tentara menyatakan bahwa “Putin itu bodoh”.

Awal bulan ini, blog militer Rusia Zona Abu-abu menerbitkan sebuah surat yang diduga ditulis oleh anggota brigade marinir ke-155 Rusia yang mengecam komandan militer setelah serangan yang menghancurkan posisi Ukraina di provinsi Donetsk.

“Sebagai hasil dari serangan yang ‘direncanakan dengan hati-hati’ oleh ‘jenderal besar’, kami kehilangan sekitar 300 orang tewas, terluka, dan hilang selama empat hari. (Dan) setengah dari peralatan kami,” tulis pasukan Rusia, menurut laporan media berbahasa Inggris.

Kementerian Pertahanan Rusia secara terbuka membantah klaim bahwa mereka telah menderita kerugian besar di Donetsk, meskipun dinas intelijen Barat dan pengamat lainnya tampaknya membenarkan laporan tentara tersebut.

Tidak mengherankan jika pasukan Rusia meragukan kecerdasan, kompetensi, dan simpati para pemimpin mereka. Sejak awal, klaim mereka telah dipisahkan dari kenyataan, terutama pernyataan Putin bahwa Rusia perlu melenyapkan Nazi yang diam-diam menjalankan Ukraina.

Menteri Pertahanan Sergei Shoigu mendapat kecaman keras atas rencana pertempuran Rusia yang tidak realistis, dan Putin telah menelusuri serangkaian komandan senior untuk mencari seseorang yang dapat melakukan kampanye invasi dengan kompeten.

Di medan perang, keuntungan yang diyakini pasukan Rusia akan mereka nikmati tidak pernah terwujud. Kampanye untuk merebut Kyiv gagal karena kegagalan para komandan Rusia untuk membawa bahan bakar yang cukup untuk kendaraan militer. Para pemimpin militer Rusia awalnya tidak menggunakan sistem perang elektronik dan mekanisme lain untuk menangkal serangan pesawat tak berawak Ukraina, yang menghancurkan kolom lapis baja Rusia.

Rusia juga diperkirakan akan segera mendapatkan superioritas udara di Ukraina, tetapi hampir sembilan bulan setelah pertempuran, langit tetap diperebutkan.

Terlepas dari statusnya yang dianggap sebagai pasukan tempur cuaca dingin utama, laporan terbaru menunjukkan bahwa militer Rusia telah gagal menyediakan mantel, topi, sarung tangan, dan bahan penting lainnya untuk pasukannya. Kurangnya bahan pokok itu menimbulkan keraguan di antara para prajurit bahwa para pemimpin mereka dapat memenuhi kebutuhan dasar mereka.

“Pasukan yang kekurangan pakaian dan akomodasi cuaca musim dingin sangat mungkin menderita luka dingin yang tidak membeku,” kata Kementerian Pertahanan Inggris dalam analisis baru-baru ini tentang upaya perang Rusia. “Cuaca itu sendiri cenderung melihat peningkatan curah hujan, kecepatan angin, dan hujan salju. Masing-masing akan memberikan tantangan tambahan bagi moral pasukan Rusia yang sudah rendah” dan menciptakan sakit kepala logistik baru bagi mereka.

Institut Studi Perang yang berbasis di Washington, dalam salah satu analisis hariannya tentang pertempuran minggu lalu, menyoroti keadaan demoralisasi pasukan Rusia di satu area strategis.

“Beberapa laporan menunjukkan bahwa moral dan keadaan psikologis pasukan Rusia di Oblast Luhansk dan Donetsk sangat rendah,” catat survei ISW. “Kerugian yang signifikan di medan perang, mobilisasi ke garis depan tanpa pelatihan yang tepat, dan persediaan yang buruk telah menyebabkan kasus desersi.”

Survei tersebut mengutip sebuah laporan di outlet media independen Rusia yang mengatakan sekitar 300 tentara Rusia ditahan di ruang bawah tanah di bagian Ukraina yang diduduki Rusia karena menolak perintah untuk kembali ke garis depan.

Mengesampingkan fakta bahwa banyak tentara Rusia mungkin tidak percaya pada misi itu sendiri, masing-masing kekurangan tersebut mengungkapkan masalah sistemik di tingkat tertinggi militer Rusia. Dan jika pasukan Rusia tidak dapat mempercayai komandan mereka, misi yang berhasil menjadi mustahil.

“Tidak diragukan lagi bahwa faktor korosif No. 1 dalam merusak moral adalah kurangnya kepercayaan pada kepemimpinan,” kata Kolonel Timothy Mallard, direktur pengembangan etika dan pendeta perguruan tinggi di US Army War College.

“Kepercayaan seperti itu harus vertikal dan horizontal di setiap tingkat perang, dimulai dalam satu unit dan meluas ke negara – penanda kritis dari kekuatan militer profesional,” katanya kepada The Washington Times. “Tentara harus mempercayai mereka yang ditugaskan untuk memimpin mereka dan unit mereka dalam pertempuran dan ketika mereka tidak melakukannya, keefektifan militer dengan cepat terkikis.”

Hasil dari semangat rendah seperti itu, kata Kolonel Mallard, termasuk “koordinasi yang buruk di dalam atau di antara unit-unit; pelaksanaan yang buruk dari rencana atau perintah yang diterbitkan; dan ketaatan yang buruk pada rantai komando, untuk beberapa nama.”

Selain itu, ada perbedaan yang jelas dalam gaya kepemimpinan Putin dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy. Tuan Zelenskyy telah memberikan alamat video harian selama perang, tinggal di Kyiv pada hari-hari awal pertempuran yang paling kelam, dan sekarang secara teratur meninggalkan ibu kota untuk kunjungan yang membangun moral dengan pasukan. Dia terakhir mengunjungi Kherson setelah retret Rusia.

Tuan Putin, sementara itu, tidak berada di dekat garis depan.

“Pria dan wanita akan melakukan hal-hal hebat jika mereka memiliki pemimpin di samping mereka, di depan mereka, mengatakan ini adalah jalan yang harus ditempuh,” kata Jenderal Spoehr. “Sejarah dipenuhi dengan contoh orang-orang yang melampaui dan melampaui selama pemimpin mereka ada di sana untuk membagikannya.”

togel sidñey hari ini 2021 umumnya bakal langsung otomatis terupdate bersamaan bersama dengan pengumuman livedraw sgp pools. Jadi bisa dipastikan bahwa tiap-tiap keluaran sgp yang di terima mampu dipertanggungjawabkan keasliannya. Sebab sesungguhnya singapore pools udah bekerjasama baik dengan situs ini sejak lama. Dan memberikan keyakinan untuk menjadi penyalur hasil keluaran sgp formal berasal dari perusahaan selanjutnya di tanah air lewat kami.