Pembaca dan Tweeter Menyoal Hak Disabilitas dan Diskon Narkoba

Surat kepada Redaktur adalah fitur periodik. Kami menyambut semua komentar dan akan menerbitkan pilihan. Kami mengedit untuk panjang dan kejelasan dan membutuhkan nama lengkap.

Datang Lingkaran Penuh pada Perlindungan Bagi Mereka Dengan Disabilitas

Sebagai pensiunan guru pendidikan khusus, saya bertanya-tanya mengapa lansia kita di panti jompo tidak tercakup dalam Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika (“’Krisis Antargenerasi yang Akan Datang’: Orang Amerika Penyandang Disabilitas Kurangnya Rencana Perawatan Jangka Panjang,” 11 Desember) . Undang-undang tersebut mencakup semua masalah yang dihadapi oleh orang tua kita di panti jompo seperti halnya anak-anak dengan kebutuhan yang sama. Siswa mendapatkan rencana resep tahunan melalui pertemuan dengan orang tua mereka, semua yang berhubungan dengan mereka untuk memberikan layanan, dan administrator. Mengapa rencana tahunan ini tidak tersedia untuk lansia kita di panti jompo atau panti jompo? Anak-anak mulai dari bayi baru lahir hingga balita, dan terus naik melalui tangga pertumbuhan dan kedewasaan. Lansia kita melewati tahapan yang sama tetapi secara terbalik. Perawatan yang kita berikan kepada orang tua harus mencerminkan perawatan yang diberikan kepada anak-anak meskipun mungkin untuk waktu yang lebih lama di setiap tahap. Ini akan memerlukan beberapa perubahan besar pada undang-undang federal, negara bagian, dan lokal yang ada. Saya mengerti bahwa semua kecuali yang paling berdedikasi dan terlibat akan melawan ide ini dan menganggap populasi kita yang lebih tua sebagai sampah. Seperti yang dikatakan Gubernur Florida Ron DeSantis, “Biarkan mereka mati.” Terima kasih telah mengizinkan kesempatan ini untuk memberikan dua sen saya.

— Judy Galt, Orange Park, Florida

Aku tidak terlalu memikirkannya tapi aku melihatnya. Generasi baby-boomer akan berlalu dan keturunan yang cacat mungkin lebih sering kekurangan rencana yang memadai: “Krisis Antargenerasi yang Akan Datang: Orang Amerika Penyandang Disabilitas Kurang Rencana Perawatan Jangka Panjang” | Berita Kesehatan Kaiser https://t.co/4VIOUwbLVk

— Carl Hindy, Ph.D., Psikolog Klinis (@DrCarlHindy) 11 November 2022

—Carl Hindy, Exeter, New Hampshire

Mencabut Pajak Disabilitas

Terima kasih banyak telah menyoroti kesulitan yang dialami individu buta dengan tagihan medis (“Pajak Disabilitas: Tagihan Medis Tetap Tidak Dapat Diakses untuk Banyak Orang Tunanetra Amerika,” 2 Desember). Saya hampir tidak pernah melihat apa pun yang berhubungan dengan kebutaan dan aksesibilitas melalui umpan berita saya, jadi meskipun temuan Anda menyedihkan, itu membuat saya senang mengetahui masalah ini disorot dalam berita nasional!

— Brandon Keith Biggs, Atlanta

Tidak terkejut. aku #tuli & penyedia medis masih mengharapkan saya untuk dapat mendengar & memahami info penting melalui telepon. Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika tidak memiliki gigi. #buta #ada #kaisar #hhs #California #Indiana #aetna #lagu kebangsaan #MedTwitter #hoh https://t.co/1F9TusBBGa

— Jim Hankins (@ltecato) 2 Desember 2022

—Jim Hankins, Anaheim, California

Saya ingin berterima kasih secara pribadi karena telah melaporkan masalah ini. Ada solusi bagi banyak dari kita untuk menyiasatinya. Sayangnya, ini adalah kesulitan yang terpisah tetapi sama. Dan ini bukan hanya dengan sistem medis. Penyandang tunanetra yang memanfaatkan teknologi seringkali mengandalkan layanan berlangganan berbayar untuk menyelesaikan tugas visual. Salah satunya disebut Aira. Orang terlatih memandu orang buta melalui berbagai tugas seperti menavigasi dan mengisi formulir di situs web yang tidak dapat diakses atau mengambil gambar tagihan dan membacakannya untuk mereka.

Status terpisah-tapi-sama muncul karena populasi umum tidak menyadari bahwa orang buta menganggur atau setengah menganggur. Tingkat pekerjaan untuk orang buta di bawah 20% lebih rendah dari penjahat yang dihukum. Tingkat setengah pengangguran adalah 78%, sebagian karena undang-undang upah di bawah minimum yang sudah ketinggalan zaman di bawah Bagian 14(c) Undang-Undang Standar Perburuhan Federal yang Adil yang memungkinkan penyandang disabilitas di Amerika dibayar di bawah upah minimum federal oleh semua perusahaan besar, dan segala sesuatu di di antara.

Sekali lagi, terima kasih telah melaporkan informasi yang tidak akan dilakukan oleh kebanyakan orang dan media karena itu bukan masalah yang lembut, tidak jelas, dan menyenangkan seperti orang buta menyelesaikan kuliah atau melakukan sesuatu yang dilakukan kebanyakan orang yang memiliki penglihatan setiap hari.

— William F. O’Donnell, Austin, Texas

Artikel bagus tentang bagaimana sponsor rencana mengambil dukungan copay produsen & dana bantuan pasien untuk diri mereka sendiri (bukan untuk pasien) Bukan berita untuk pembaca Drug Channels, tetapi masih bagus untuk melihat liputan pers arus utama@Julie_appleby @KHNews https://t.co/V6WfPeUDc6

— Adam J. Fein (@DrugChannels) 11 Desember 2022

— Adam J. Fein, Philadelphia

Manfaat untuk Farmasi Besar

Siapa yang mendapat untung dari bantuan pasien dan program bantuan copay? Seharusnya tidak mengejutkan bahwa serigala berbulu domba memang adalah perusahaan farmasi (“Pengusaha Menggunakan Program Bantuan Pasien untuk Mengimbangi Biaya Mereka Sendiri,” 6 Desember).

Satu poin tersisa dari artikel KHN tentang skema ini, yang mewakili pengembalian investasi besar-besaran untuk Farmasi Besar: Pabrik farmasi akan menanggung biaya pembayaran pasien, kadang-kadang bahkan membayar seluruh pengurangan, untuk mempertahankan pasien pada produknya yang lebih mahal (alih-alih alternatif yang lebih murah yang akan dibayar oleh rencana kesehatan pasien). Setelah deductible terpenuhi, pemberi kerja pasien dipaksa untuk membayar 80% atau lebih dari biaya obat pasien. Dan, begitu pasien mencapai ambang pengeluaran maksimum tahunan (MOOP), pemberi kerja mereka mulai membayar 100% biaya – dan perusahaan obat kembali menghasilkan laba 100%, dan tidak lagi membayar bantuan apa pun.

Seringkali ini berarti perusahaan farmasi pada dasarnya membebaskan biaya satu atau dua dosis obat, dan majikan kemudian dipaksa membayar berkali-kali lipat untuk menutup obat selama sisa tahun itu.

Produsen farmasi mengatakan program bantuan adalah bukti komitmen mereka untuk mempertahankan keterjangkauan obat resep, tetapi menurut laporan terbaru oleh Layanan Riset Kongres, “Kupon Diskon Obat Resep dan Program Bantuan Pasien (PAP),” sementara kupon diskon obat dapat mengurangi jumlah yang harus dibayar oleh konsumen yang diasuransikan untuk suatu obat, umumnya tidak mengurangi harga yang dibebankan kepada perusahaan asuransi atau program pemerintah untuk obat tersebut. Itu berarti pasien akan membayar premi lebih tinggi nantinya.

“Skema Milyaran Dolar Produsen Obat” yang baru-baru ini diterbitkan, oleh Regence Health Policy Center, mengajukan pertanyaan yang menarik ini: Apakah kupon copay “solusi untuk biaya obat khusus yang tidak masuk akal atau kuda trojan yang dibuat dengan hati-hati yang mengganggu keterjangkauan dalam perawatan kesehatan kita? sistem?”

Jika produsen farmasi benar-benar ingin membantu pasien, mereka harus menghentikan trik dan skema, dan menetapkan harga obat yang wajar di AS, seperti yang mereka lakukan di setiap negara maju lainnya.

— James Gelfand, presiden Komite Industri ERISA, Washington, DC

Jika perusahaan, termasuk perusahaan asuransi, menyalurkan kreativitas mereka untuk membuat perawatan menjadi lebih baik dan lebih terjangkau bagi pasien, betapa indahnya dunia ini. https://t.co/s1M5V1UTZF Beri komentar jika Anda setuju.

— David Johnson (@4sighthealth_) 14 Desember 2022

—David Johnson, Chicago

Puskesmas Transparan, Tepercaya, dan Esensial

Dalam apa yang tampaknya menjadi pola, artikel KHN oleh Phil Galewitz dan Bram Sable-Smith tentang pusat kesehatan masyarakat (“Ketika Malpraktek Terjadi di Pusat Kesehatan Masyarakat, Wajib Pajak Bayar,” 28 November) menggunakan data selektif dan kasus outlier untuk melukis sebuah gambaran yang sangat tidak akurat tentang perawatan penunjang kehidupan yang diberikan oleh pusat kesehatan masyarakat kepada 30 juta orang Amerika.

Bertentangan dengan kesimpulan menyimpang yang ditarik oleh fokus artikel pada sangat sedikit proses, pusat kesehatan memberikan perawatan berkualitas tinggi untuk puluhan juta pasien yang kurang terlayani dan rentan di AS.

Mengingat peran penting yang dimainkan oleh pusat kesehatan dalam pemberian layanan kesehatan dan peningkatan substansial dalam jumlah pusat kesehatan dan pasien, klaim malpraktek adalah kenyataan yang tidak menguntungkan. Narasi KHN berfokus pada beberapa kasus pilihan meskipun mengakui bahwa “penyelesaian dan putusan pengadilan tidak mengukur kinerja keseluruhan klinik.” Fokus artikel pada pembayaran klaim selama 2018 dan 2021, meskipun tragis, mewakili sebagian kecil dari 117 juta pasien yang dilayani dan 477 juta kunjungan — artinya para reporter berfokus pada kurang dari 1 persen pasien.

Kisah yang lebih besar dan tak terbantahkan adalah bahwa pusat kesehatan menegakkan perlindungan yang ketat untuk memastikan perawatan pasien yang terbaik. Cakupan Federal Tort Claims Act — cakupan federal yang menjadi fokus artikel ini — tidak secara otomatis diberikan kepada penerima hibah pusat kesehatan. Sebaliknya, pusat kesehatan harus menerapkan program peningkatan kualitas dan manajemen risiko yang solid untuk memenuhi syarat dan mempertahankan cakupan FTCA. Cakupan tersebut memungkinkan layanan perawatan kesehatan esensial tetap terjangkau dan dapat diakses oleh pasien yang kesulitan secara ekonomi kapan dan di mana mereka membutuhkannya. Selain itu, pusat kesehatan tunduk pada audit di tempat dari proses ini untuk memastikan mereka memenuhi standar dan fungsi yang sesuai sebagaimana dimaksud. Cakupan FTCA membuat pusat kesehatan lebih waspada terhadap kualitas perawatan — tidak kurang.

Setiap dolar yang diinvestasikan di pusat kesehatan mengembalikan nilai kepada pembayar pajak Amerika. Program ini menghasilkan penghematan seluruh sistem tahunan sebesar $24 miliar per tahun karena lebih sedikit pasien pusat kesehatan yang memerlukan kunjungan ruang gawat darurat dan rawat inap. Lebih penting daripada penghematan uang, pusat kesehatan transparan, tepercaya, dan pelayan penting kesehatan masyarakat. Kami mendukung rekam jejak mereka yang panjang dan sukses.

— Rachel Gonzales-Hanson, CEO interim dan presiden National Association of Community Health Centers, Bethesda, Maryland

dan cerita terbaru lainnya tentang malpraktik di pusat kesehatan masyarakat https://t.co/bh7XIMfVMA

— Taylor Emrey Glascock (@tayloremrey) 30 November 2022

—Taylor Emrey Glascock, Chicago

Pengujian STD: Jangan Coba Ini di Rumah?

Meskipun pengujian di rumah untuk infeksi menular seksual akan sangat berharga, memaksimalkan teknologi pengujian yang kita miliki sekarang akan lebih berharga (“Penggunaan Baru untuk Aplikasi Kencan: Mengejar PMS,” 30 November). Enam puluh persen dari semua IMS pada orang berisiko tinggi tidak dapat didiagnosis melalui sampel urin karena bersifat ekstragenital (di tenggorokan atau rektum). Tes IMS harus mencakup skrining urin serta swab tenggorokan dan rektum untuk banyak orang. Hal ini dapat dilakukan dengan laboratorium yang memberikan penyeka kepada klien untuk diambil sendiri, namun Hologic (perusahaan yang memproduksi sistem Aptima yang digambarkan dalam artikel Anda) belum melakukan studi validasi untuk memungkinkan sistemnya digunakan pada tes ekstragenital yang dikumpulkan sendiri. Dengan demikian, seorang pasien harus pergi ke penyedia untuk mengambil swab, daripada langsung pergi ke laboratorium setelah pesanan dikirimkan. Ini bukan masalah teknologi baru; ini adalah masalah memastikan kami menggunakan apa yang kami miliki dengan kapasitas penuh, memastikan skrining ekstragenital yang memadai, dan memastikannya dapat dilakukan dengan cara yang paling nyaman. Layar molekuler memungkinkan pengujian berbasis rumah (dikumpulkan di rumah dan dikirim kembali untuk diproses). Tes halogen, sistem yang digunakan oleh Quest, Labcorp, CPL, dll., tidak. Meskipun memiliki hasil cepat berbasis rumahan akan sangat bagus (yang, tentu saja, memerlukan sampel yang dikumpulkan sendiri), memastikan kami dapat memaksimalkan teknologi yang kami miliki sekarang akan menjadi langkah maju yang besar.

— Christine Brennan, New Orleans

Penggunaan aplikasi mungkin telah meledak sejak itu, tetapi kami melakukannya 20 tahun yang lalu ketika saya masih seorang #EIS petugas @CDCgov. Sebenarnya saya harus mendapatkan akses ke situs web tertentu yang diblokir – sangat menarik untuk menjelaskannya kepada orang-orang TI. https://t.co/8zsq887ECp

—Michael Greenberg MD (@greenbergepi) 4 Desember 2022

— Dr. Michael Greenberg, Bethlehem, Pennsylvania

Dengan menyajikan knowledge sgp didalam toto sgp kita berharap para togelmania mampu secara mudah tahu isikan tabel hanya dengan melihatnya saja. Tabel paito warna bersama fitur canggih ini dapat tetap diperbaharui menurut keluaran paling baru yang ada.