Tanya Pemilih Secara Langsung, dan Hak Aborsi Memenangkan Perebutan Suara Terbanyak

Ini menjadi tahun kritis dalam pertempuran negara itu atas hak aborsi, karena kedua belah pihak berjuang untuk menentukan status quo baru setelah Mahkamah Agung menjatuhkan hak konstitusional berusia hampir setengah abad tahun lalu.

Penting untuk tidak salah membaca apa yang terjadi pada tahun 2022. Setelah mayoritas 6-3 hakim dibatalkan Roe v.Wade, pemilih di enam negara bagian diminta untuk memilih antara mempertahankan atau mengurangi hak aborsi. Di keenam – Kansas, Michigan, California, Kentucky, Montana, dan Vermont – pemilih memihak hak aborsi.

Politisi anti-aborsi bernasib baik dalam pemilihan baru-baru ini, berkontribusi pada gelombang undang-undang anti-aborsi di banyak gedung negara bagian. Tetapi ketika para pemilih diminta untuk mempertimbangkan pertanyaan surat suara langsung tentang akses aborsi – sebagai lawan dari menimbang kandidat, yang posisi anti-aborsinya mungkin salah satu dari banyak sikap yang mereka pegang – para pemilih sangat mendukung hak aborsi.

Banyak pakar dikejutkan oleh hasil tahun lalu, terutama di Kansas, di mana para pemilih telah mendukung calon dari Partai Republik di hampir setiap pemilihan presiden sejak 1940. Kurang dari enam minggu setelah keputusan pengadilan, penduduk Kansas — termasuk kontingen besar yang sebagian besar perempuan yang baru terdaftar. pemilih – menolak amandemen konstitusi negara bagian yang dipilih oleh legislator negara bagian anti-aborsi dalam upaya untuk membatalkan keputusan 2019 oleh Mahkamah Agung Kansas.

Tidak diragukan lagi, adalah masalah besar bahwa pihak hak aborsi menang dengan 18 poin persentase, terutama karena tindakan tersebut muncul di surat suara selama pemilihan pendahuluan Agustus di negara bagian itu, ketika para pendukungnya memperkirakan jumlah pemilih yang lebih rendah dan condong ke Partai Republik.

Namun apakah kegagalan upaya mereka untuk membatasi aborsi benar-benar mengejutkan? Tidak jika Anda melihat sejarah tindakan pemungutan suara tingkat negara bagian terkait aborsi.

Menurut situs web Ballotpedia, ada 53 surat suara terkait aborsi di 24 negara bagian sejak 1970. Dari 43 pertanyaan yang didukung atau ditempatkan oleh kelompok atau legislator anti-aborsi, pemilih menyetujui 26% dan menolak 74%. Dari 10 pertanyaan yang didukung oleh pendukung hak aborsi, pemilih menyetujui 70% dan menolak 30%.

Dengan kata lain, pihak hak aborsi telah memenangkan hampir tiga perempat dari pemungutan suara.

Lebih dari beberapa pertanyaan surat suara ini terjadi di negara bagian di mana Partai Republik memiliki kendali lebih besar daripada di Kansas. Di South Dakota, misalnya, pemilih pada tahun 2006 membatalkan larangan aborsi yang disahkan oleh legislatif, yang dirancang untuk mendorong Mahkamah Agung mempertimbangkan kembali Roe v.Wade. Dua tahun kemudian, pemilih South Dakota juga menolak larangan kedua yang sedikit lebih kejam.

Bahkan di Mississippi, yang secara historis merupakan salah satu negara bagian paling konservatif, para pemilih pada tahun 2011 menolak amandemen “kepribadian” yang akan menambah bahasa pada konstitusi negara bagian yang menyatakan bahwa kehidupan dimulai saat pembuahan. Pemilih menolak setelah ditunjukkan bahwa undang-undang semacam itu dapat melarang beberapa jenis kontrasepsi umum dan fertilisasi in vitro.

Dan banyak dari langkah-langkah pemungutan suara anti-aborsi yang disetujui berurusan dengan isu-isu yang telah lama mendapat dukungan publik yang cukup besar — ​​seperti melarang pendanaan publik untuk aborsi dan mengharuskan orang tua untuk terlibat dalam keputusan aborsi anak di bawah umur.

Itu sangat kontras dengan keberhasilan kandidat yang menentang aborsi baru-baru ini, yang jumlahnya telah meningkat secara dramatis baik di tingkat negara bagian maupun federal dalam beberapa tahun terakhir. Partai Republik Konservatif memenangkan kendali atas begitu banyak gubernur dan badan legislatif negara bagian pada tahun 2010 yang menyebabkan runtuhnya undang-undang anti-aborsi di tahun-tahun berikutnya.

Aborsi bukan satu-satunya masalah di mana pemilih membagi surat suara, membebani inisiatif surat suara sambil mendukung kandidat dengan sudut pandang yang berlawanan. Memperluas cakupan Medicaid di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah contoh lainnya. Sejauh ini, di tujuh negara bagian di mana gubernur Republik, pembuat undang-undang, atau keduanya menolak untuk memperluas cakupan Medicaid ke penduduk berpenghasilan menengah tertentu, pemilih telah menyetujui perluasan atas keberatan tersebut.

Apa yang menjelaskan bagaimana beberapa pemilih yang sama yang memilih dan memilih kembali kandidat yang menentang aborsi juga mendukung hak aborsi dalam pertanyaan surat suara yang berdiri sendiri?

Salah satu alasannya adalah hingga tahun 2022, aborsi tidak menjadi prioritas utama pemilih saat memilih siapa yang akan dipilih. Baru-baru ini pada tahun 2016 — ketika kandidat presiden dari Partai Republik Donald Trump berjanji untuk bekerja untuk melarang aborsi, sementara Hillary Clinton dari Demokrat bersumpah untuk melindungi hak aborsi — hanya 45% pemilih yang mengatakan aborsi “sangat penting” untuk suara mereka, dibandingkan dengan 84% yang mengutip ekonomi dan 80% yang mengatakan masalah utama mereka adalah terorisme. Dari 14 isu teratas tahun itu, aborsi menduduki peringkat ke-13 dalam jajak pendapat dari Pew Research Center.

Apa artinya untuk masa depan? Pada tahun 2022, menurut analisis lembaga survei KFF, dukungan untuk hak aborsi mungkin telah membantu Demokrat melunakkan perkiraan kerugian jangka menengah mereka. Karena aborsi lebih banyak muncul di berita utama, masalah ini menjadi lebih menonjol bagi pemilih dari kedua belah pihak.

Anggota parlemen negara bagian dan federal, yang didorong oleh keputusan pengadilan, mungkin perlu lebih berhati-hati dalam memutuskan bagaimana membuat undang-undang tentang masalah terkait aborsi pada tahun 2023. Para pemilih sedang menonton.

HealthBent, fitur reguler dari Kaiser Health News, menawarkan wawasan dan analisis kebijakan dan politik dari kepala koresponden KHN di Washington, Julie Rovner, yang telah meliput perawatan kesehatan selama lebih dari 30 tahun.

KHN (Kaiser Health News) adalah newsroom nasional yang menghasilkan jurnalisme mendalam tentang isu-isu kesehatan. Bersama dengan Analisis Kebijakan dan Polling, KHN adalah salah satu dari tiga program operasi utama di KFF (Yayasan Keluarga Kaiser). KFF adalah organisasi nirlaba yang memberikan informasi tentang masalah kesehatan kepada bangsa.

GUNAKAN KONTEN KAMI

Cerita ini dapat diterbitkan ulang secara gratis (detail).

Dengan menyajikan data sgp di dalam togel seoul kita menghendaki para togelmania mampu secara enteng mengetahui mengisi tabel hanya dengan melihatnya saja. Tabel paito warna bersama dengan fitur canggih ini dapat senantiasa diperbaharui menurut keluaran terakhir yang ada.