Turnamen Tenis dan Kebijakan Moneter

Sejumlah pemain yang tidak dapat diabaikan telah mulai melakukan perjalanan keluar dari Bagian untuk bersaing di turnamen tenis USTA. Posting hari ini pada dasarnya adalah uraian tentang nuansa dan komplikasi yang diciptakan oleh fakta tersebut. Jika Anda bertanya-tanya apa hubungannya semua ini dengan kebijakan moneter, Anda hanya perlu bertahan sampai akhir.

Ketika saya menggunakan istilah “out-of-Section” untuk menggambarkan permainan turnamen, yang saya maksud bukan turnamen Level 1 hingga 3 Sanksi Nasional USTA. Merupakan harapan dasar bahwa acara yang disetujui secara nasional akan menarik pemain dari seluruh negeri maupun internasional.

Saat ini, saya juga mengecualikan permainan turnamen terbuka kelompok usia senior. Turnamen tingkat nasional saat ini tidak membatasi jumlah entri, jadi klasemen bergulir bukan merupakan faktor siapa yang akan dipilih untuk bersaing di turnamen tersebut. Selain itu, pemain terbuka kelompok usia senior harus bermain (dan melakukannya dengan baik) di turnamen Level 1 dan 2 untuk mendapatkan peringkat tinggi. Tidak masalah di mana lagi mereka bermain.

Ini menyisakan kita dengan permainan level NTRP. Ketika USTA meluncurkan kerangka Turnamen Nasional terpadu, inisiatif itu digabungkan dengan Kejuaraan Nasional NTRP dengan entri terbatas. Secara teoritis, slot di NTRP Nationals sulit didapat. Namun, kenyataan saat ini adalah banyak level NTRP dan slot divisi di turnamen itu tidak terisi.

Selain itu, saya memfokuskan perhatian saya pada turnamen di Level 4 dan 5. Terus terang, di situlah masalahnya berakar. Meskipun secara teknis ada turnamen tingkat rendah, poin peringkat untuk bermain di tingkat tersebut pada dasarnya dapat diabaikan.

Seseorang berjalan ke arah saya Jumat lalu di bagian Tri-Level dengan reaksi yang menarik terhadap postingan “Punya Raket, Akan Bepergian” yang keluar lebih awal pagi itu. Pengamatan saya bahwa orang yang bepergian di luar Bagian adalah fenomena 3,5 dilawan dengan gagasan bahwa praktik tersebut lazim di tingkat itu karena itu adalah populasi pemain terbesar. Kelompok itu mengalami persaingan paling banyak untuk mendapatkan dukungan “tiket emas” ke NTRP Nationals. Dengan kata lain, out-of-Section travel tersebar luas di 3.5 karena ini adalah salah satu dari sedikit level NTRP yang benar-benar kompetitif saat ini. Itu poin yang bagus.

Bagian rumah saya di Texas menggunakan Peringkat Nasional USTA akhir tahun untuk memberikan dukungan ke Kejuaraan Nasional NTRP. Dari sudut pandang saya, mengubah kemajuan menjadi Nationals menjadi perlombaan senjata siapa yang mampu melakukan perjalanan ke turnamen paling luar Bagian untuk mengejar poin peringkat yang mudah adalah masalah karena berbagai alasan.

Pertama, permainan out-of-Section yang meluas mengurangi partisipasi dalam turnamen in-Section. Praktik ini juga mencabut hak pemain yang tidak mampu melakukan perjalanan yang sering dan akibatnya tidak memiliki kesempatan yang realistis untuk bersaing. Itu bertentangan dengan tujuan strategis USTA untuk menjadikan tenis sebagai olahraga inklusif yang menyambut beragam peserta. Anda tidak seharusnya menjadi kaya untuk bersaing dalam tenis (lagi), tetapi pendulum pasti berayun keras ke arah itu.

Salah satu solusi yang mungkin untuk perbedaan ini adalah memberdayakan Bagian untuk mengecualikan permainan di luar Bagian saat mempertimbangkan pemilihan pemain untuk Warga Negara NTRP. Sementara USTA melarang Bagian membuat daftar peringkat mereka sendiri (topik masa depan), tidak ada yang menentukan bagaimana penjatahan pemain setiap Bagian dipilih untuk Warga Negara NTRP. Tidak setiap Bagian menggunakan Peringkat Nasional untuk memilih pemain mereka.

Bagian Texas lokal saya dapat memilih untuk memberikan penawaran otomatis kepada pemain yang memenangkan turnamen Sectional Level 4 dan Master Level 4. Slot yang tersisa di Texas secara teoritis dapat diberikan kepada pemain yang memperoleh jumlah poin peringkat tertinggi dalam turnamen “5 Terbaik” mereka yang dimainkan dalam Bagian tersebut.

Namun, ada masalah dengan solusi itu. Texas adalah Bagian besar dengan banyak pemain yang tidak memiliki kesempatan yang masuk akal untuk bermain turnamen tanpa perjalanan yang luas. Sebagai contoh, saya tidak menyesali teman-teman saya di Air Terjun Wichita yang secara teratur memainkan turnamen Oklahoma City Level 5. Ini sebenarnya lebih dekat ke tempat mereka tinggal daripada turnamen lain di Texas di level mana pun. (Cotton Bowl sedikit lebih jauh dari depan pintu ke depan pintu.)

Tidak masuk akal untuk mengecualikan poin peringkat dari turnamen yang paling dekat dengan rumah pemain karena batas Sectional yang sewenang-wenang. Demikian pula, jika seorang pemain dari West Texas harus membeli tiket pesawat untuk bermain di turnamen di Houston, saya tidak melihat banyak perbedaan jika mereka lebih suka terbang ke Denver atau Albuquerque.

Masalah sebenarnya dengan permainan out-of-Section yang meluas berakar pada fakta bahwa USTA memecahkan piramida kompetitif saat membuat Kerangka Kerja Nasional. Meskipun ada pedoman untuk jumlah turnamen yang dapat dimiliki setiap Bagian di setiap level, mengabaikan saran tersebut tersebar luas di banyak Bagian lainnya. Di Texas, ada dua turnamen Level 4 setiap tahun. Bagian lain benar-benar memiliki turnamen Level 4 setiap bulan.

Masalah dengan permainan di luar Bagian bukanlah fakta bahwa hal itu terjadi, melainkan karena frekuensinya. Eksklusivitas acara Level 4 dan Level 5 rusak. Bahkan Texas mulai menyetujui lebih banyak turnamen Level 5 karena partisipasi dirugikan oleh praktik yang tidak dibatasi di Bagian lain.

Saya memiliki posting yang direncanakan untuk nanti pada musim semi ini yang mengeksplorasi lebih jauh bagaimana piramida kompetitif turnamen Dewasa USTA rusak. Sampai saat itu, jika saya dapat melambaikan tongkat ajaib dan mengubah satu hal tentang Peraturan Turnamen Dewasa Nasional USTA, itu akan membuat batasan keras pada turnamen di Level 4 dan Level 5. Setiap Bagian harus dapat memberikan sanksi pada dua turnamen Level 4 tertutup dalam satu tahun kalender. Setiap Bagian harus dapat menyetujui 12 turnamen Level 5 selama periode yang sama. Itu akan sangat membantu untuk memperbaiki masalah.

Secara historis, Texas hanya memberi sanksi pada 12 turnamen Level 5 dan menyebutnya “Zona Utama”. Acara-acara tersebut menarik pemain terbaik karena persediaan dan eksklusivitas yang terbatas. Apa yang terjadi pada tenis turnamen mirip dengan ketika negara-negara menggunakan kebijakan moneter tak terbatas. Saat Anda mencetak lebih banyak uang, mata uangnya didevaluasi.

Ketika seorang pemain dapat memainkan turnamen Level 4 atau Level 5 setiap minggu, turnamen bermain akan didevaluasi. Menciptakan lebih banyak turnamen ini bukanlah solusinya, itu masalahnya.