Ubah Tarif Pengurangan |  Kiwiblog

Ubah Tarif Pengurangan | Kiwiblog

Posting ini oleh PaulL, komentator reguler dan kontributor sesekali. Ini adalah pos ketiga belas dalam seri tentang insentif keuangan untuk bekerja dan dampak sistem pajak dan transfer kami pada pembentukan rumah tangga, dan pos keenam pada sub-bagian “apa yang bisa kami lakukan”. Indeks untuk semua posting dalam seri dapat ditemukan di sini.

Jika memindahkan tarif pajak dan ambang batas adalah cara yang mahal untuk membuat sedikit berbeda dengan tarif pajak marjinal efektif (EMTR), apakah masuk akal untuk secara langsung menangani tarif pengurangan manfaat? Manfaat Pencari Kerja memiliki dua tingkat pengurangan – 70% untuk kebanyakan orang, tetapi 30% untuk orang tua tunggal dengan kisaran pendapatan yang kecil, jadi jelas ada pengakuan bahwa tingkat pengurangan dapat menjadi masalah.

Keuntungan bekerja langsung dengan tingkat pengurangan manfaat adalah bahwa hal itu ditargetkan ke orang yang Anda inginkan. Mengubah tarif pajak berdampak pada naik turunnya skala pendapatan banyak orang, dan karena itu merupakan cara yang lebih mahal untuk mengubah EMTR.

Mengubah tingkat pengurangan menghasilkan manfaat yang dibayarkan kepada orang-orang dengan pendapatan yang jauh lebih tinggi. Keluarga orang tua tunggal kami dengan dua anak terus mendapatkan setidaknya sedikit Tunjangan Pencari Kerja sampai mereka bekerja 28 jam seminggu, dan menghasilkan $700 seminggu atau $37.000 setahun dari pekerjaan berbayar. Jika kita menyesuaikan tingkat pengurangan menjadi 50%, keuntungan sekarang dibayarkan untuk 37 jam kerja, $900 seminggu atau $47.000.

Menurunkan pengurangan manfaat utama juga mengubah titik di mana pengurangan pada suplemen akomodasi dimulai, karena ini akan mulai berkurang hanya setelah manfaat utama berkurang sepenuhnya. Namun, itu tidak berdampak pada pengurangan kredit pajak keluarga.

Dengan perubahan ini, grafik induk tunggal kami sekarang terlihat sebagai berikut:

Kami telah mengubah EMTR pada titik yang paling buruk – berkurang dari puncak 83% menjadi 72%, dan di area kurva lainnya dari 75% turun menjadi 59%. Sebagian besar kurva pendapatan sekarang memiliki pengembalian yang wajar untuk bekerja di tingkat EMTR, terutama di atas 20 jam kerja seminggu.

Sayangnya, ketika kita melewati ambang batas 20 jam, rumah tangga ini harus mulai membayar untuk pendidikan anak usia dini (20 jam pertama gratis), dan ini berdampak pada kembalinya bekerja secara keseluruhan. Interaksi pengasuhan anak dengan pengurangan manfaat membuat rumah tangga hanya menyimpan 13c bersih dalam setiap dolar ekstra yang diperoleh.

Kebijakan ini bekerja sangat baik untuk mengatasi EMTR primer, tetapi benar-benar perlu dioperasikan bersamaan dengan perubahan yang dianggap sebelumnya pada pendidikan anak usia dini untuk memberikan semua manfaat yang diinginkan.

Kita dapat melihat ini ketika kita melihat insentif untuk mendapatkan gaji per jam tambahan – untuk meningkatkan gaji Anda dari upah minimum ke tarif per jam yang lebih tinggi. Dalam contoh ini, orang tua tunggal kita yang sama bekerja 20 jam per minggu.

Selama rentang pendapatan di mana manfaat utama berkurang (blok kuning), EMTR lebih masuk akal sekitar 72%. Itu berarti bahwa jika Anda mendapatkan kenaikan gaji $1 per jam, pemerintah akan menarik kembali 72c dari itu, Anda tetap 28c.

Namun, begitu pengurangan biaya tambahan akomodasi dimulai sekitar $46 per jam ($40.000 pendapatan untuk seseorang yang bekerja paruh waktu, setara dengan $80.000 pendapatan penuh waktu), EMTR bergerak ke 82% lagi. Tingkat pengurangan ini masih merupakan hambatan besar pada setiap peningkatan produktivitas.

Kami juga dapat menaikkan ambang pengurangan kredit pajak keluarga menjadi $40.000 (dari $32.000) dan mengubah tingkat pengurangan menjadi 20%, bukan 27%. Dan juga mengurangi pengurangan suplemen akomodasi dari 27% menjadi 20%.

Ini semakin meningkatkan EMTR – EMTR maksimum kami sekarang adalah 59% dari 11 hingga 20 jam per minggu, dan 35% lebih dari itu. Sekali lagi pendidikan anak usia dini mencapai bayaran yang dapat dibelanjakan, dengan hanya 29c dalam dolar yang merupakan peningkatan pendapatan rumah tangga bersih hingga 25 jam, kemudian hanya 17c hingga 31 jam, dan 10c lebih.

Sekali lagi, menggabungkan ini dengan paket pendidikan anak usia dini akan memberi kita insentif yang jauh lebih baik untuk bekerja.

Sebagai opsi terakhir, pertimbangkan apakah ECE sepenuhnya didanai (oleh karena itu bukan pertimbangan biaya), dan kami menargetkan EMTR maksimum 50%. Kami akan memiliki tingkat pengurangan 40% untuk manfaat utama, 20% untuk kredit pajak keluarga (tetapi mulai dari $60.000). Idealnya, kami juga akan menaikkan sedikit braket pajak 30%, menjadi $60.000 juga.

Ini memberi kami EMTR yang konsisten sekitar 50% di semua tingkatan, dan sekitar 63% jika Anda mempertimbangkan biaya untuk bekerja. Pengurangan suplemen akomodasi mendorong EMTR kembali hingga 75% pada 48 jam kerja. Jika orang ini dibayar $32 per jam, EMTR yang lebih tinggi ini akan berdampak pada 37 jam per minggu.

Ini akan mendekati memenuhi definisi saya tentang “terpecahkan.”

Biaya ini sulit, ada banyak elemen yang berubah. Itu pasti akan mulai terlihat seperti kesejahteraan kelas menengah. Manfaatnya akan terus tersedia bagi rumah tangga dengan tingkat pendapatan yang jauh lebih tinggi.

Mengubah tingkat pengurangan manfaat utama berarti bahwa manfaat tersebut sekarang tidak sepenuhnya dikurangi hingga $57K dari penghasilan kena pajak. Di bawah sistem saat ini hanya tersedia hingga $37K pendapatan. Secara kasar, 600.000 orang lainnya memiliki pendapatan dalam kisaran $37K hingga $57K. Tidak semua orang ini akan memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat, beberapa akan memiliki mitra kerja. Biaya tunjangan pencari kerja sekitar $3,2 miliar per tahun, jika kami menambahkan 50% ke biaya itu, kami akan memiliki biaya $1,6 miliar lagi. Manfaat lainnya secara eksplisit tidak mengharapkan orang untuk bekerja, jadi saya akan mengabaikan dampak apa pun pada mereka.

Mendanai pendidikan anak usia dini saya menghabiskan biaya di posting sebelumnya sebesar $0,5 miliar. Saya juga menghitung biaya tunjangan anak universal sebesar $4,5 miliar, dalam skenario ini saya mengasumsikan ambang pengurangan sebesar $60.000. Asumsikan biaya $ 2 miliar.

Memindahkan braket pajak 30% memberi setiap orang di atas pendapatan itu pemotongan pajak, dengan total $2,3 miliar.

Jadi secara keseluruhan paket ini akan menelan biaya sekitar $6,5 miliar. Penetapan biaya ini sangat kasar – pemodelan siapa yang memenuhi syarat sangat bergantung pada komposisi rumah tangga dan pendapatan rumah tangga, saya tidak memiliki data itu.

Paket seperti ini mengakibatkan semua orang tua tunggal memiliki EMTR maksimal 50%. Ini juga memberikan hasil yang serupa untuk pasangan di mana salah satu bekerja dan satu pindah manfaat, dan untuk pasangan di mana keduanya mendapat manfaat. Ini juga membantu mereka yang tidak memiliki anak.

Masih mahal – tambahan 5% pengeluaran pemerintah dan/atau pengurangan pendapatan. Tunjangan operasional adalah $4,5 miliar, pemotongan pajak $2 miliar atau lebih sedang dibahas. Itu dalam ukuran paket yang bisa terjangkau.

Lebih jauh lagi, jika paket ini mengurangi daftar manfaat kami, akan ada penghematan yang mengimbangi, dan jika paket ini memberi insentif pada peningkatan produktivitas yang akan menguntungkan perekonomian secara keseluruhan.

Itu mulai terdengar seperti pengeluaran uang yang masuk akal (setidaknya bagi saya).

Togel hari ini kini jadi gampang untuk kamu nikmati. Sekarang togel hari ini telah bisa kamu nikmati bersama mobile smartphone. Dengan teknologi yang semakin canggih seperti ini memudahkan anda untuk bermain togel hari ini. Untuk menemukan permainan ini anda cuma lumayan mengetik kata kunci prize toto hari ini pada mesin pencari google. Kemudian permainan togel hari ini pun akan keluar di anggota paling atas dan kamu sanggup segera menikmatinya. Cukup manfaatkan jaringan internet yang cukup anda pun bisa segera bermain togel hari ini. Perlu di ingat kembali bahwa anda juga mesti bermain terhadap bandar togel terpercaya supaya semakin aman.